Черновик (2018)
| О фильме |
| Фантастика |
| Рейтинг:7.0 | |
| Время: 1 час 55 мин | |
| Год:2018 |
| Страна:Россия | |
| В ролях:Евгений Ткачук, Никита Волков, Юлия Пересильд | |
| Добавлен:27 июля 2018 |
Фильм Черновик смотреть онлайн
Действия фантастического фильма «Черновик» разворачиваются вокруг молодого программиста Кирилла. У парня была весьма успешная жизнь, хорошая работа, друзья, семья и любимая девушка. Все это исчезает в один миг, и вся жизнь нашего героя попросту оказывается стертой. У Кирилла больше нет документов, его не узнают даже собственные родители, не говоря уже о других близких людях. Парень не понимает, что происходит, но лишившись всего, он узнает о судьбе своего истинного предназначения. Во вселенной есть десятки миров и именно Кириллу суждено сыграть важную роль в глобальных происходящих событиях.
Загрузка...Оценок: 22
Оставить отзыв
Согласен с Зариной: потеряное время.
Книга лучше
ДА! Этот фильм имеет место быть! Но в сравнении с книгой это дикость….
Не в спецэфектах кассовые сборы дорогие продюссеры! А в понимании мелочей! Не этого Лукьяненко хотел! Народ-это не стадо дебилов жаждующих любви секса и войны. Не думаете вы о глубине господа! Мелочи! духовность! А не матрёшки с пулемётами вашу мать, не китайци! Не в бютжете фильма дело не то чё вам сраный спонсор яндекс или кто-то другой навяжет. Жалко мне Лукьяненко. Обосрали книгу.
Почему никто не плачет, что «Игра престолов» с 3го сезона отошла от книги, причем довольно сильно!? И Джордж Мартин на все это дело дал добро!
Согласна, данный фильм не отражает суть книги и задумки автора. Но, на минуточку, наша фантастика в книгах очень масштабна и не уступает западной. Зато кинематограф в Америке — это тупое шоу, а наши пытаются впихнуть весь смысл в 1 полный метр.
Наше кино настоящее, потому что герои реальные, они живые и эмоциональные. Посмотрите западное кино (я про Голливуд) без перевода, актеры как манекены и играют как роботы. Это благодаря нашей русской озвучке, американские актеры обретают хоть какой-то характер.
Это личный выбор каждого : смотреть коммерческий иллюзорный примитив Америки, или живой, но бюджетный мир героев Российского кинематографа.
Ерунда. Пожалела время
Прикольно))
Фильм супер. Жду продолжения…..
фильм отличный- для любителей фантастики и не для тупых и примитивных любителей боевиков.
костяк с реала подали в виде фильма…перед этим была книга…а люди все равно верят в курс доллара и тапочки у кровати.
без подготовки не смотрите…
Совершенно не понял концовку
Изговнять хорошую книгу нам не впервой, — вспомним «Обитаемый Остров». Хотя почему именно нам? У Голливуда опыта в этом еще больше, — недавно, например, закончили говнять «Бегущий в лабиринте», зато щедро компенсировали все огрехи зрелищностью.
Чего не хватает «Черновику»?
Да хотя бы масштабности. Зачем брать фантастику с несколькими мирами и снимать все действие в одной комнате, одном дворе и на одном пролете моста?
Смысл донесли скудно, актеры подобраны тяп-ляп. Судьба миров решается, а заходит Хрусталев. А почему не Галустян «Это вы еще в ракете не смотрели».
Огромная просьба не снимайте Чистовик. Так испоганить хорошую книгу могут только у нас.
Фильм книга , книга фильм . Решено сначало смотрю фильм получаю удовольствие , потом читаю книгу , получаю еще большее удовольствие .
Даже не знаю русское фентези. На один раз для разнообразия.
Сразу скажу, книгу я не читала. Возможно, как заметил Иван, если бы я вначале прочла книгу, впечатления от фильма были бы иные, но так уж вышло… Во время просмотра фильма у меня сложилось впечатление, что у сценариста с режиссёром в голове кисель. Сюжет скачет, логическая цепочка не выстраивается. А еще появилось ощущение что Черновик это винегрет из Матрицы и сериала Доктор Кто, как пародия, только с матрёшками. Они вообще вызвали во мне дикое возмущение. Как-то даже обидно стало. Вроде фильм российский, а всё тот же «западный баян» про матрёшек, водку, медведя и балалайку.
сначала почитал коменты, смотреть сразу не стал, прослушал в машине аудиокнигу, потом посмотрел фильм.
Итог — фильм дерьмо.
Как многие из ниже подписавшихся, я не читала книгу . Фильм смотрела на одном дыхании ! Для тех , кто любит фантастику пояснения не нужны . Книгу прочту обязательно !
Действительно, как написал один из предыдущих комментаторов — очень не хватает голоса за кадром. У меня особых вопросов не возникло (люблю фантастику и эти книги даже перечитывал), но если бы я не был знаком с первоисточником — воспринимал бы как полный бред. Дайте пятикласснику учебник по квантовой физике — слова он поймет, символы знакомые увидит, но общая картинка не сложится — нужно больше начальных знаний. Так и здесь: нужны были либо пояснения по ходу фильма (каким образом — проблема режиссера, сценариста и остальной бригады), либо читать сперва книгу. Актерский состав не особо впечатлил, но без Козловского, и на том спасибо.
Почитал ваши отзывы о фильме, посмотрел. Теперь жду продолжения, Я поражаюсь над вашим » професианализмом», во всём вы разбираетесь, как фильм обосрать актёров, мне фильм понравился и я его не сколько не сравнивал с книгой, что вы всё сравниваете??? кому это надо, я смотрел фильм и читал книгу и ЧТО??? да отошли от книги но это тут причём, смотреть и читать разные вещи, не надо сравнивать и надеятся, а то не увидели что было в книге, а тут многого не было того что в книге и после этого у вас фильм плохой, выкиньте копм телек и читайте книги…
Не понимаю сравнения книги и фильма.Если люди считают что книга лучше фильма,то идите и читайте книги.Книга была лучше-это не аргумент.
Тема фильма, идея весьма интересна! Автору респект за её раскрытие и режиссёрские находки. По-моему, ничего подобного я не видел. Опять Россия за копейки впереди всех!
Ерунда редкостная, постер лучше, чем весь фильм. Экранизация должна быть такой, чтобы не знающему всей истории зрителю хотелось после просмотра прочитать книгу… А тут нет и желать искать ее.
Что за трэш? Какие мотивы у героев вообще? В книге были мотивы тут их нет. Почему ему нельзя было иметь девушку?? Зачем они её убирали? Испортили отличный сюжет. Сценаристов на помойке набрали.
Ещё раз убедился в том, что если читал книгу, то фильм, снятый по ней, смотреть не стоит. Единственное исключение — Тихий Дон. А в данном случае насколько хороша книга, настолько плох фильм. Хорошую книгу можно читать и раз, и два, и три…, этот же «шедевр» еле осилил и ещё раз смотреть никакого желания не возникает. Даже актёры подобраны отвратно. И сам фильм снят «по мотивам произведения», видимо режиссёр «так видит».
Да, с книгой мало общего… что жаль. Сделали бы две части, но вместили. Я понимаю — бюджет, всё такое… Но тут изменены принципиальные моменты. И суть тоже меняется. Получается кино ни о чём.