Дюнкерк (2017)

Dunkirk
Дюнкерк
О фильме
Военный, Драма, Исторический
Рейтинг:7.4
Время: 1 час 39 мин
Год:2017
Страна:Великобритания, США, Франция
Режиссер:Кристофер Нолан
В ролях:Киллиан Мёрфи, Том Харди
Добавлен:8 января 2018

Фильм Дюнкерк смотреть онлайн

В основу фильма «Дюнкерк» заложена реальная история произошедшая в начале Второй мировой войны. В мае 1940-го года английские и французские войска попадают в окружение возле города Дюнкерк. После нескольких кровопролитных сражений с немцами, более трехсот тысяч солдат оказались в полном окружении противника. Оказавшись в сложнейшей и безысходной ситуации, боевой дух англичан начинает падать, однако сдаваться они не собираются, поскольку хотят вернуться домой живыми. Единственным шансом на спасение, становится эвакуация морем, которая входит в историю, как Дюнкеркская операция.

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5Звёзд: 6Звёзд: 7Звёзд: 8Звёзд: 9Звёзд: 10
Загрузка...
7.4
Оценок: 65
Дюнкерк
Оставить отзыв
  • Серж
    12 мая 2020

    Фильм про то, что английские рыбаки смелее английских солдат.

  • largos 47
    22 декабря 2019

    Фильм 1958-го исторически правдивее , времени с тех событий меньше прошло . Новый более игровой , эмоциональный .

  • largos 47
    22 декабря 2019

    Первый фильм вышел в 1958 м . Художественности меньше было . Да оно и понятно .

  • Сергей
    26 августа 2019

    Гитлер потому отпустил войска, что мечтал немного поторговаться с Британией по поводу ее военных действий. Это была политическая игра. И так понятно, что уничтожить группировку окруженных войск было делом одного-двух дней.

  • Игорь
    8 августа 2019

    Меня только один вопрос интересует. Почему остановились танки Гудериана и дали уйти в Великобританию экспедиционному корпусу? Или Гитлер не планировал захват Великобритании? А если планировал, то почему отпустил 400 тысячь ее защитников? Одно из двух. Или Гитлер дурак, или что то не чисто в официальной версии истории.

  • Элла
    25 июля 2019

    10/10 Классный фильм!

  • Дмитрий
    25 июня 2019

    Лучший фильм про настоящую войну, и наверное единственный .
    10/10

  • Андрей
    24 июня 2019

    Что сказать, не лучший но и не худший фильм нолана. Я ожидал, что фильм будет атмосферным и оригинальным, не заезженным и он меня не разочаровал. Фильм о войне показывает войну и выживание на главном плане, здесь нет места соплям и любовной сюжетной линии, как во многих фильмах подобного жанра. Лишь одна цель выжить и вернуться домой.
    И пока другие фильмы показывают нам ужасы войны визуально, кишки, кровище и трупы,данный фильм акцентирует внимание на атмосфере, и что нет ничего страшнее ожидания, бомбежки в блиндажах либо ожидания прорыва вражеских войск. И какое ожидание может быть изматывающим.
    А соотечественикам хотелось бы сказать, как бы вы не хейтили данный фильм но он на голову будет выше отечественной клюквы. Это их история. И у нас хватает темных пяиен в истории. Для того она и нужна, чтоб ее помнить и не совершать таких же ошибок в будущем.

  • Дмитрий
    17 июня 2019

    Ужас.Дико и как то устало.

  • Hatteras
    10 июня 2019

    Фильм 2/10.
    Если решили посмотреть сразу вырубайте ибо разочаруетесь.
    Фильм как будто из склеек создан. В одной сцене ночь, в другой день и в третьей ночь.
    В одной сцене шторм когда в другой штиль хотя все происходит в один временной период. Хотели показать несколько «историй» , но в итоге не справились ни с одной.
    Я уж молчу про тупое начало фильма где NPC не могли попасть.

  • Дмитрий
    1 июня 2019

    такого дерьма я не видал

  • Игорь
    14 мая 2019

    Фильм решил посмотреть из за режиссера. и в очередной раз не разочаровал, единственное что он(фильм) не дает возможности для продыху и к середине ты уже чувствуешь себя вымотанным как солдаты. Но все это вознаграждается приятной картинкой, отличным музыкальным сопровождением и отсутствием каких либо надрывных пропагандистских сюжетов про вторую мировую.

  • Санчей
    13 мая 2019

    80% недовольных фильмом, единственное, что знают о истории — это то, что она о прошлом. Оставшимся 20%, просто хотелось очередной блохбастер, а им тут что-то реалистичное подали видите ли…
    Фильм супер, показывает войну именно тем, чем она и является.
    Однозначно 10 из 10.

  • Андрей
    12 мая 2019

    Олег…респект…правильно сказал?

  • Алексей
    12 мая 2019

    Вам только экшен и подавай. Это Крис Нолан, мать вашу! Режиссёр без кишок и крови снял отличный фильм. Здесь нет лозунгов как повсеместно у американцев, что их страна самая лучшая. Смотрите свою ватную чушь. Ну да, когда у Михалкова лётчик показывает задницу с самолёта, этим вы гордитесь. Каждый год, наш кинематограф снимает кучу фильмов про войну, каждый год одно и то же. Сраное говно. Ни один современный российский фильм по смыслу, по качеству операторской работы, не сравнится с этим, на ваш взгляд, «слабым фильмом»

  • Лазарев Олег
    10 мая 2019

    Это не монолог героя, Оранж, это речь Черчиля, опубликованная в гаезте. Так или иначе, но мы были союзниками в той войне и они воевали с фашистами также , как и мы. И умирали. Наши войска отступали весь 41й год, но это не делает их менее героическими. Мы выиграли эту войну, свобода Англии и Франции — заслуга Советского Союза. Но уважать людей, которые воевали с фашистами по моему стоит. Особенно если сам не воевал, подумай об этом, Оранжевый

  • Orange
    15 марта 2019

    Нудная история Британского и Французского позора…400 000 чел , они в принципе воевать никогда не могли не умели и не хотели….особенно смешен монолог героя…»мв пойдем до конца, на морях и океанах,…будем драться, никогда не сдадимся…))) Сказал герой убегая….

  • Я Алексей правдивый)))
    5 марта 2019

    Мне нравится один герой этого фильма, тот кто остался помогать Франции, реально сильный во всех отношениях как человек, вот на кого надо равняться, мне понравилось 9/10

  • Виктор Семенович
    27 января 2019

    Фильм смотрел дважды, во второй раз уже как учитель истории со стажем свыше 40 лет. Действительно — для его полного понимания надо знать историю Второй мировой. Самое главное — это гимн человеческой жизни, ее непревзойденной и ничем не измеряемой ценности. Конечно, не всякого заинтересует этот фильм — ни тебе громких диалогов, ни развития сюжетной линии относительно кого-либо из героев — ведь здесь нет главного героя. Просто и пугающе: хроника того как трагические обстоятельства нивелируют личность.
    А еще меня растрогал диалог двух офицеров, наблюдающих за приближением «армады» маломерных судов: «Кто это, сэр? — Это — РОДИНА…»
    Наверное и в третий раз посмотрю

  • Owl
    24 января 2019

    Невероятный, потрясающий, сильный и драматический фильм! Или просто шедевр! Я давно не встречала в кинематографе последних лет что-то настолько захватывающее!

    Не знаю, как такой фильм может кому-то показаться скучным. Я посмотрела на одном дыхании. Да, мало остросюжетных кадров, но остальные сильны психологически и эмоционально на столько, насколько это возможно.

    В «Дюнкерке» есть отголоски «Интерстеллар»: широкие ракурсы, меланхольные повороты камер, максимальный реализм. Режиссер создал совершенно новую подачу войны. Здесь нет крови, оторванных конечностей, нереалистичных огненных взрывов (которыми так любят кормить зрителя другие военные ленты) и масштабных екшеновых сцен. Здесь нет праведного героя, в котором наполнен патриотизм/героизм. Здесь даже диалоги сведены к минимуму. Здесь даже на прямую не показаны немцы: только их пули и падающие бомбы.

    Кристофер Нолан наполнил фильм сразу 3-мя различными героями: рядовым, который просто пытается выжить; гражданским, который отправляется с сыном и юнгой спасать солдат; пилотом, который пикирует над проливом, сбивая вражеские самолеты. Каждая новая сцена наполнена маленькой трагедией, соединяющиеся в одну огромную – война.

    Как я писала выше, здесь нет тех екшеновых сцен, к которым привык зритель. У Нолана бомбы падают и стреляют самолеты, так, как это было в 1940 году! И такие сцены идут с широким ракурсом, еще больше стирая эпичность момента. Но зато эти сцены прекрасно нагнетают обстановку, давая понять ту опасность, в которой оказались люди.

    Особое внимание в фильме – музыка. Ханс Циммер создал такое нагнетающее и безысходное настроение, что даже в сцене, где толком ничего не происходит, твое сердце учащается с каждой секундой, пока не готово вырваться из груди.

    Кому смотреть:
    — тем, кто готов смириться с новизной подачи темы войны,
    — тем, кому по нраву немного меланхольные кадры,
    — тем, у кого более широкие взгляды на мир, ибо спасение людей – не есть трусость (есть одна отличная фраза: «Британцы гордятся выжившими, а россияне – погибшими).

  • Алиса
    18 января 2019

    Фильм наглядно иллюстрирующий разницу между русским и европейским отношением к человеческой жизни: русские гордятся количеством погибших, англичане (и прочие) гордятся количеством спасенных. Чтоб нормально смотреть фильм надо хотя бы в общих чертах знать историческую канву.

  • SorroW
    6 января 2019

    В отличие от космоса и комиксов, о реальности Нолану рассказать нечего. Или само событие — скучное говно, хз. Не тратьте время.

  • Гибберкейн
    24 декабря 2018

    Отличный фильм 10/10

  • Дрон
    7 декабря 2018

    Красочная и пафосная сага о том, как четырехсот тысячная великобританская армия, геройски бросив ружжа и кулеметы, на военных, гражданских и прочих подручных плавсредствах рвала с кровью ногти, бросив своих храньцузьских союзников на распыл. А над всей этой вакханалией гордо реял одиночный спитфайер с пустым баком и заглохшим двигателем, при этом умудрившийся сбить немецкий истребитель. Вот так вот прям с пустым баком. И заглохшим двигателем. Стоит позырить, если есть непреодолимое желание бездарно потратить пару часов жизни.

  • моргенштерн
    23 ноября 2018

    не понимаю, как резню под Дюнкерком можно подавать как победу. Какая победа, над кем? Дебилизм всего действа просто ужасает. Толпа народу организованно бросает оружие и пытается свалить с поля боя, до которого меньше километра. Самолет, который весь фильм летает над океаном и пачками сшибает немецкие истребители на пустом баке. Дезертиры, которые спасаются на дырявом корыте. И под конец,- апофеоз маразма, — целый генерал остается за линией фронта, причем, на секундочку вдумайтесь, _ в чужой стране, без всякой подготовки, без налаженных связей с Центром, без связи с местным подпольем, наверное еще и без знания языка! РУКОВОДИТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕМ !!! То есть на должность, которую у нас доверяли капитанам и майорам, англичане назначают офицера Генштаба. причем, даже не назначают, это он сам себя назначил. Ну-ну… видимо, решил спрятаться в тылу врага от военно-полевого суда и расстрела. Офигительное сопротивление он там организовал… Как-то вспоминаешь оборону Севастополя, Одессы, Брестской Крепости, Сталинграда и Москвы, и сразу чувствуешь разницу между ими и нами.